Дата документу 03.11.2016 Справа № 554/9108/16-ц
№ 2/554/3520/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора ПраТ «Фінанси та кредит» уповноваженої особи ОСОБА_2 про визнання кредитного договору завершеним, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Дану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: частково оплачено судовим збором в розмірі 100,00 грн.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином за подання зазначеного позову судовий збір складає 551,20 грн.
Ці недоліки оформлення позовної заяви не дають можливості відкрити провадження по справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , ст.ст. 121, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора ПраТ «Фінанси та кредит» уповноваженої особи ОСОБА_2 про визнання кредитного договору завершеним, - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Тімошенко
The court decision No. 64357211, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 554/9108/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: