Court ruling № 64356913, 30.01.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-с/537/2/2017

Справа № 537/5440/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої прохає скасувати судовий наказ № 537/5440/16-ц від 01 грудня 2016 року виданий Крюківським районним судом м. Кременчука, за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати централізованого постачання гарячої води та опалення в сумі 3995,84 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 839,54 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 126, 09 грн., та судового збору в сумі 689 грн.

На обґрунтування заяви вказала, що вона не погоджується в сумою заборгованості, оскільки заборгованість не відповідає дійсності, розмір нарахованих індексу інфляції та 3% річних нічим не підтверджено.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати з тих підстав, що вбачається спір про право, так як боржник не погоджується з сумою нарахованої заборгованоті.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 537/5440/16-ц, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука від 01.12.2016 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати централізованого постачання гарячої води та опалення в сумі 3995,84 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 839,54 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 126, 09 грн., та судового збору в сумі 689 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич