Court ruling № 64356580, 20.01.2017, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2893/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ляшенко М.А.,

при секретаріКнишові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Троїцькому районному суді Луганської області про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про укладення додаткового рішення по справі за позовом щодо визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 22.12.2016 року задоволено позовні вимоги позивача, яким позовні вимого задоволені про визнання право власності на житловий будинок, присадибну ділянку, земельну ділянку площею 10,7275 га., земельну частку розміром 14,39 га., грошові кошти в порядку спадкування.

17.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення. Дану заяву мотивує тим, що в судовому рішенні не вказано про визнання право власності на всі грошові кошти розташовані на рахунках ТВБВ №10012/064 Філії-Луганського Управління «Ощадбанк». Просить винести додаткове рішення.

В судове засідання по даній справі сторони не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності і просить ухвалити додаткове рішення.

Відповідно дост. 220 ЦПК Українипри ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід задовільнити.

Підстави та порядок ухваленні у справі додаткового рішення визначеност. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихст. 367 цього Кодексу, або якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1А.у позовній заяві ставив вимоги про визнання права власності на спадкове майно - гроші, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволенню.

Відповідно до ст. 220 ЦПК Українипро задоволення заяви вважає за необхідне задовільнити заяву і ухвалити додаткове рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.220,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ухваливши додаткове рішення, яким визнати за заявником право власності на всі грошові кошти, розташовані на рахунках ТВБВ №10012/064 Філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого в смт.Троїцьке Троїцького району Луганської області на ім.» я ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Луганського апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя М.А.Ляшенко