Court ruling № 64356483, 30.01.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 409/2636/16-ц

Провадження № 22ц/782/985/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, посилаючись на недотримання судом правил підсудності, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі зазначалося, що в порушення п. 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України ОСОБА_1 не надано доказів, що її місце проживання або перебування визначається саме за адресою: АДРЕСА_1 апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України; апелянтом не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Луганської області від 14 грудня 2016 року апелянту було надано строк протягом п'яти днів, в частині сплати судового збору та виконання вимог п. 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, та строк протягом тридцяти днів, в частині поновлення строку з моменту отримання копії цієї ухвали.

Окрім того, апелянт був попереджений, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали Апеляційного суду Луганської області від 14.12.2016 року направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся до суду за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 49).

26.01.2017 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла відповідь на запит до Мінсоцполітики України, в якій зазначено, що згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 має фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 51).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 30.01.2017 року вимоги ухвали від 14.12.2016 року у визначений строк апелянтом не виконано.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року слід визнати неподаною та такою, що підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, що не перешкоджає йому повторно звернутися до Апеляційного суду Луганської області із виправленою апеляційною скаргою, звернувшись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя