УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду
30.01.2017 року Провадження № 2-с/425/2/17
Справа № 425/3932/16-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу № 425/3932/16-ц від 10.01.2016 року про стягнення з заявника на користь КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 7173,80 гривень та судового збору у сумі 689,00 гривень.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 суддя вважає, що заява про скасування судового наказу подана та оформлена з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України. Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду не має.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
Керуючисьст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суддя-
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 425/3932/16-ц від 10.01.2016 року.
Відкрите судове засідання призначити на 08 лютого 2017 року о 14 годині 15 хвилин у залі судового засідання Рубіжанського міського суду Луганської області, каб. № 3.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мирошникова О.Ш.
The court decision No. 64356451, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 425/3932/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: