Court ruling № 64355874, 30.01.2017, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
30.01.2017
Case No.
395/828/15-к
Document №
64355874
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 395/828/15-кПровадження № 1-кп/395/14/2017 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судового розгляду

30 січня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубному С.В.,

за участю прокурора Суворова О.Л.,

з участю: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника-адвоката Любович О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2015 за № 12015120000000147, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

14 грудня 2016 року ухвалою Новомиргородського районного суду зупинено провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, який захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Ухвалою суду від 26 січня 2017 року відновлено провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором, захисником, обвинуваченим обґрунтовано можливість призначення судового розгляду.

Заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні. Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, суд також не вбачає підстав для його зміни.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ст.316 ч.1 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, на 9 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката Любович О.Ю., свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Орендовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 64355874 ?

Документ № 64355874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64355874 ?

Дата ухвалення - 30.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64355874 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64355874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64355874, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 64355874, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 64355874 refers to case No. 395/828/15-к

This decision relates to case No. 395/828/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64335905
Next document : 64411578