Court ruling № 64355625, 30.01.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
30.01.2017
Case No.
369/9425/16-ц
Document №
64355625
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/9425/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/1431/17 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 52 30.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення, -

встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ФОП ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження, як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 64355625 ?

Документ № 64355625 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64355625 ?

Дата ухвалення - 30.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64355625 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64355625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64355625, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 64355625, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64355625 refers to case No. 369/9425/16-ц

This decision relates to case No. 369/9425/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64355624
Next document : 64355628