УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
26.01.2017 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Кулішенка Ю.М.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Сушко Л.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Бориспільского міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерії Олександрівни, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поділ спільного майна пожружжя,
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 08 лютого 2017 року на 14 год 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/219/17 Головуючий у І інст. Муранова-Лесів І. В.
Справа № 359/5597/16-ц Доповідач у ІІ інст. Кулішенко Ю. М.
The court decision No. 64355526, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/5597/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: