Справа № 367/5427/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого cудді Мікуліна А.В.,
при секретарі Мидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про скасування державної реєстрації,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про скасування державної реєстрації.
В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду коли позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи зазначені норми чинного законодавства України та те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київської адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64355336, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 367/5427/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: