Court ruling № 64355285, 27.01.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"27" січня 2017 р. Справа №Справа № 363/3903/15-ц

У Х В А Л А

27 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря Хом'якА.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за договором банківського обслуговування від 30.06.2011 року у сумі 21646,88грн. та судові витрати по сплаті судового збору 243,60грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення суду від 29.10.2015 року, оскільки не міг зявитися у судове засідання, оскільки не отримував повідомлення про виклик до суду та копію рушення суду. Неможливість бити присутньою у судовому засіданні позбавила його права надати суду докази, якими він заперечував проти позову, оскільки кошти за даним договором повернув банку.

На підставі ч.1 ст.231 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності сторін, які повідомлені належним чином про час і місце засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, за наступних підстав.

29.10.2015 року заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за договором банківського обслуговування BLaЖГА00048222 від 30.06.2011року у сумі 21646,88грн. та судові витрати по сплаті судового збору 243,60грн

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не був присутній з поважних причин, а тому суд вважає не міг надати суду пояснення і докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 29.10.2015 року та призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.02.2017 року на 11-00 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк