Decision № 6435488, 07.10.2009, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
07.10.2009
Case No.
2-685/2009
Document №
6435488
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-685

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Пахоменко О.Г.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" м. Енергодар до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” м. Енергодар (надалі - КП “ПКВ”) звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у термін з лютого 2007 року по грудень 2008 року включно в сумі 2004,12 грн. та судових витрат в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кондратенко В.О. зазначив, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 . 07.12.2007р. між відповідачами та КП „ПКВ” був укладений договір про надання житлово-комунальних послуг. Протягом всього часу проживання в зазначеній квартирі, відповідачі користуються цими послугами, до яких відносяться – вивіз відходів, прибирання під’їздів, дератизація, дезінфекція, прибирання при будинкової території, обслуговування ліфтів та інші. Зазначені послуги надавалися всьому будинку в цілому, оскільки їх надання або ненадання мешканцям окремих квартир неможливо з технічних підстав.

Станом на 16.03.2009р. сума заборгованості відповідачів за зазначені послуги у названий термін складає 2004,12 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 . позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з’явилася, заперечень проти позову не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать копії судових повісток та розписки у поштових повідомленнях. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями в житлових будинках та прибутковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 № 572 в редакції постанови КМУ від 24.01.2006р. № 45, власник та наймач квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку.

Між КП „ПКВ” та відповідачами був укладений договір про надання житлово-комунальних послуг, якими відповідачі користуються і від них не відмовляються.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

В порушення умов договору та вимог діючого законодавства України, відповідачі з лютого 2007 року по грудень 2008 року, плату за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій на рахунок КП „ПКВ” не вносили і їх заборгованість станом на 16.03.2009 року за ці послуги складає 2004,12 грн., що підтверджується довідкою про склад сім’ї, розгорнутою довідкою про заборгованість і іншими письмовими доказами..

Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 202, 208, 215, 218 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169 ч.4, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" м. Енергодар задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "ПКВ" р/р 26001357812051, МФО 313399, код ЄДРПОУ 32166551, ЗРУ КБ «ПриватБанк» м. Енергодар, заборгованість за утримання будинку і споруд та при будинкової території за термін з лютого 2007 року по грудень (включно) 2008 року в сумі 2004,12 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його складання в повному обсязі - з 13.10.2009р. з 15-00 годин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:_____

Часті запитання

Який тип судового документу № 6435488 ?

Документ № 6435488 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6435488 ?

Дата ухвалення - 07.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6435488 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6435488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6435488, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 6435488, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6435488 refers to case No. 2-685/2009

This decision relates to case No. 2-685/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6435463
Next document : 6435489