Справа № 355/1573/16-ц
Провадження № 2/355/67/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
27 січня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської областіЛисюк О.Д. при секретарі Ющенко Л.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 123247» про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року, винесеного у даній справі, позовні вимоги позивачки були задоволені частково.
Як встановлено в судовому засіданні у вступній та описовій частині рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові позивачки -«Вітіліївна»,замість вірного -«Михайлівна», що підтверджується копією паспорту серії СМ №098936 (а.с. 12)
У відповідності дост. 219 ЦПК Українисуд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній та описовій частині рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року у цивільній справі №355/1573/16-ц, №2/355/67/17 за позовною заявоюОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 123247» про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку, а саме в замість невірно зазначеного по-батькові позивачки - «Віталіївна»,вважати за вірне -«Михайлівна»,
В іншій частині рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 64354539, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 355/1573/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: