
Справа № 3-1737/2009р.
П О С Т А Н О В А
21.10.2009р. м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку: АДРЕСА_1, прцює ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2009 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2008 рік, завищення податкового кредиту, що призвело до заниження податку на додану вартість, заниження податку з доходів фізичних осіб, що встановлено документальною перевіркою від 25.09.2009 року № 482/23/00445593.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, 36 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у держдохід.
Постанову може бути оскаржено або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі несплати нею штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .
СУДДЯ: О.С. НАДВОРНА
The court decision No. 6435407, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1737. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: