Court ruling № 64353845, 30.01.2017, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа 288/817/16-ц

2-з/288/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Попільнянським районним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів наданих у позику.

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1, надіслала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1501 га, яка знаходиться у смт. Попільня, право на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії 1У-ЖТ № 009486 виданим 13 вересня 2002 року Попільнянською селищною радою, що належить ОСОБА_2.

Згідно із ст. 151 ЦПК України допускається забезпечення позову з метою запобігання порушення прав позивача, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, тому вимога про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1501 га, яка знаходиться у смт. Попільня, право на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії 1У-ЖТ № 009486 виданим 13 вересня 2002 року Попільнянською селищною радою, що належить ОСОБА_2.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Попільнянської Державної нотаріальної контори в Житомирській області ( 13501, Житомирська область Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Б.Хмельницькорго, 24.) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4