Court ruling № 64352449, 23.01.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

23.01.2017

Справа № 201/965/17

Провадження № 2/201/1058/2017

У Х В А Л А

23 січня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності в цілому на автомобіль,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.01.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності в цілому на автомобіль та зобовязання вчинити певні дії, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 20.01.2017р.

Ухвалою судді в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії було відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності в цілому на автомобіль, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 с т. 119 ЦПК України, позовна заява майнового характеру має містити ціну позову, яка згідно п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається вартістю майна.

Відповідно до п.п. а п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

З огляду на те, що позивачем не зазначено ціну позову, яка дорівнює дійсній вартості майна на час розгляду справи, то даний недолік позовної заяви має бути усунений.

З огляду на те, що розмір судового збору визначається виходячи з ціни позову, то пропоную позивачу у разі необхідності доплатити судовий збір, за ставками, передбаченими ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для позовів майнового характеру, поданими фізичною особою.

Відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить визнати право власності в цілому на автомобіль, який по 1/6 частині на праві власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3І, що підтверджується наданою копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте дані особи не залучені до участі у справі, хоча й рішення по даній справі може вплинути на обсяг їх прав та обовязків.

Таким чином, пропоную позивачу вирішити питання про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі, оскільки на сьогоднішній день право власності на 1/6 частину автомобіля за кожним з них не припинено.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності в цілому на автомобіль, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 2 (два) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності в цілому на автомобіль - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом - 2 (двох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко