154/216/17
2/154/165/17
Копія.
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 січня 2017 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» та публічного акціонерного товариства «Волиньгаз», про заборону вчинення дій та визнання відсутності обов»язку відшкодувати шкоду,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Володимир-Волинського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» та публічного акціонерного товариства «Волиньгаз», про заборону вчинення дій та визнання відсутності обов»язку відшкодувати шкоду.
Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551 грн.20 коп.
Як вбачається з тексту даної заяви, позивач звернулась до суду в порядку позовного провадження, заявивши три самостійні позовні вимоги немайнового характеру, що відповідно до абзацу другого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» повинно бути оплачено судовим збором за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин справи вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала, та надати їй строк для усунення недоліків заяви, сплативши судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. за дві неоплачених судовим збором позовні вимоги немайнового характеру за реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» та публічного акціонерного товариства «Волиньгаз», про заборону вчинення дій та визнання відсутності обов»язку відшкодувати шкоду. Оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, надати суду.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» та публічного акціонерного товариства «Волиньгаз», про заборону вчинення дій та визнання відсутності обов»язку відшкодувати шкоду - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
У разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 64351809, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 154/216/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: