Справа № 740/4939/16-ц
Провадження № 2-с/740/1/17
УХВАЛА
27 січня 2017 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 03 січня 2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 399 грн. 52 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, строк її подання дотриманий, що є підставою для прийняття її до розгляду відповідно до ст.105-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу-прийняти до розгляду.
Розгляд заяви про скасування судового наказу відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в 13-45 год. 21 лютого 2017 року. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Копію ухвали не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» та боржнику згідно судового наказу ОСОБА_1
Стягувачу надіслати копії заяви та доданих до неї документів.
Суддя В.П. Олійник
The court decision No. 64351106, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 740/4939/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: