Court ruling № 64350353, 30.01.2017, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №583/3677/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.Номер провадження 22-ц/788/291/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 39

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 23 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави України, Верховної ради України, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Наталії Борисівни про внесення змін до законодавства та повернення справи на перегляд,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 23.12.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за даним позовом ОСОБА_3

03.01.2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить внести зміни в законодавство про «перерозгляд» незаконного рішення суду, яке набрало законної сили, та повернути справу № 2-104/2009 на «перерозгляд».

Дана апеляційна скарга було подана без сплати судового збору та не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: конкретно не зазначено, яке саме судове рішення суду першої інстанції оскаржується, оскільки по даній цивільній справі приймалася судом тільки ухвала про відмову у відкритті провадження; в тексті скарги не наведено мотивів в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскарженого судового рішення. Крім того, апелянтом не було додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 18.01.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху й наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

27.01.2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшов лист від ОСОБА_3, в якому він зазначав, зокрема, про те, що ухвала Великописарівського районного суду Сумської області його не цікавить, судовий збір за неї платить він не буде.

Отже, заявником апеляційної скарги у даній цивільній справі не виконані вимоги вищезазначеної ухвали судді Апеляційного суду Сумської області від 18.01.2017 року.

У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 23 грудня 2016 року у даній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук