Court ruling № 64350030, 30.01.2017, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3762/16-а

2-а/583/6/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

"30" січня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка адміністративну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Люкс 49 до Охтирської міської ради Сумської області в особі відділу містобудування та архітектури, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради Сумської області до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Люкс 49 до Охтирської міської ради Сумської області в особі відділу містобудування та архітектури, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради Сумської області до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи з метою з'ясування питання відповідності вимогам Державних будівельних норм висновку відділу містобудування та архітектури Охтирської міської ради до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 надану у власність для будівництва індивідуального гаражу за адресою м. Охтирка вул. Перемоги (Леніна) буд.49-б зокрема чи дотримані відстані між зазначеною земельною ділянкою для будівництва гаражу та житловим будинком за адресою вул. Перемоги (Леніна) буд.49 м. Охтирка .

Заслухавши думку представника позивача із приводу заявленого клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити так як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі № 583/3762/16-а провадження № 2-а/583/6/17 будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та на вирішення поставити питання:

1. Чи у відповідності до вимог Державних будівельних норм запроектовано відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для будівництва індивідуального гаражу за адресою м. Охтирка вул. Перемоги (Леніна) буд.49-б відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 надану у власність для будівництва індивідуального гаражу за адресою м. Охтирка вул. Леніна буд.49-б підготовлений ТОВ «ЗЕМ-ЦЕНТР» на підставі договору №62 від 13.02.2014 року?

Для проведення будівельно-технічної експертизи на адресу Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3направити матеріали адміністративної справи № 583/3762/16-а провадження № 2-а/583/6/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на позивача по справі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4