Справа № 580/47/17
2/580/123/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 2002 року в Лебединському міському відділі рагс Сумського обласного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 141. В шлюбі у них 8 грудня 2002 рокународився син - ОСОБА_3. Позивачка зазначає, що вони з вересня припинили спільне проживання та ведення господарства, вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вони з сином проживають окремо, син знаходиться на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає, тому позивачка просить суд стягути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі просить розглянути справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання також не зявився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнає позовні вимоги в повному обсязі.
У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 12 вересня 2002 року в Лебединському міському відділі рагс Сумського обласного управління юстиції, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 141, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, що вбачається з копії свідоцтва про одруження серія І-БП № 057405 (а.с. 6). В шлюбі у них 8 грудня 2002 року народився син ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП № 053442 (а.с. 7).
ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією довідки № 56 від 11.01.17 року (а.с.8).
Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за можливе позов про стягнення аліментів задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмiрi 640 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84, 110, 112-114 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 до йогоповноліття, починаючи стягнення з 16 січня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір в розмiрi 640 грн. до місцевого бюджету, код отримувача, банк 37345566 ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 31216206700214, код 22030001.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя Бакланов Р. В.
The court decision No. 64349846, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 580/47/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: