Справа № 577/195/17
Провадження № 2-о/577/28/17
У Х В А Л А
"27" січня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту постійного проживання в кімнаті гуртожитку,-
ВСТАНОВИВ :
16 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить: встановити факт її постійного проживання, з 1982 року по теперішній час, у кімнаті № 124, 125-а будинку № 49 по вул. Братів Лузанів в м. Конотопі.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2017 року заяву залишено без руху та запропоновано заявнику на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.
26 січня 2017 року ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить повернути заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Провадження у вказаній справі не відкрито, отже, заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту постійного проживання в кімнаті гуртожитку повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 64349779, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 577/195/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: