Court ruling № 64348813, 30.01.2017, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/707/14-а

№ провадження 2-аво/495/2/17

Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

30 січня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини 2197) про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2014 року по справі №495/707/14-а. В обгрунтування вимог заяви позивач зазначає, що вказаним рішення суду були задоволені його позовні вимоги, а саме визнано протиправними дії Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) щодо виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу без повного розрахунку за матеріальним забезпеченням; скасувати наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України від 14 жовтня 2013 року №174-ос. Однак, судом при оформленні рішення по справі була допущена описка, а саме зазначено скасувати вищевказаний наказ, однак не вказано, що наказ підлягає скасуванню лише в частині, що стосується ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали адміністративної справи №495/707/14-а, суд приходить до наступних висновків.

02.07.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було винесено постанову по справі №495/707/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини 2197) про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання здійснити певні дії.

Вказаною Постановою були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано протиправними дії Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) щодо виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу без повного розрахунку за матеріальним забезпеченням; скасовано наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України від 14 жовтня 2013 року №174-ос.

Однак, судом була допущена описка в постанові, а саме не зазначено, що наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України від 14 жовтня 2013 року №174-ос підлягає скасуванню лише в частині, що стосується ОСОБА_1, оскільки предметом розгляду у суді було порушення оскаржуваним наказом саме прав ОСОБА_1 В іншій частині наказ не оспорювався.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по справі була допущена описка, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, тим самим задовольнити заяву ОСОБА_1 Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2014 року по справі №495/707/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини 2197) про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання здійснити певні дії.

В мотивувальній частині постанови вірним слід вважати:

Суд приходить до висновку про необхідність визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) щодо виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу без повного розрахунку за матеріальним забезпеченням, а наказ від 14 жовтня 2013 року №174-ос в частині виключення із списків особового складу прикордонного загону та всіх видів забезпечення підполковника ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Скасувати наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Держприкордонслужби України від 14 жовтня 2013 року №174-ос в частині, що стосується ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя