Справа №482/1771/15-ц 30.01.2017
Справа № 482/1771/15-ц
Провадження № 22ц-784/91/17
Категорія 34
У Х В А Л А
30 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої - Бондаренко Т.З.,
суддів: Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,
заслухавши суддю - доповідача: Бондаренко Т.З.,
В С Т А Н О В И Л А:
По цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Груп» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської област від 22 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Крім того суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Груп» оригінал квітинці про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги
Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідачів.
Судді:
The court decision No. 64348653, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 482/1771/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: