Court ruling № 64348123, 17.01.2017, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1644/16-ц

Ухвала

про виправлення описки

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 17 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі № 480/1644/16-ц за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2016року позов військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено.

05.01.2017 року позивач звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про виправлення описки в рішенні, вказавши, що в ньому стягувачем зазначена Національна академія Національної гвардії України, хоча позовні вимоги складаються з вимоги щодо стягнення заборгованості на користь Національної академії Національної гвардії України, а судового збору на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону.

В судовому засіданні сторони відсутні. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2016 року позов військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України у відшкодування суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі за контрактом про проходження військової служби (навчання) від 01 серпня 2015 року в сумі 31 132 гривень 49 копійок, судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього 32 510 гривень 49 копійок.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути суму витрат, пов'язаних з утриманням (навчанням) у вищому навчальному закладі у розмірі 31 132 гривень 49 копійок на користь Національної академії Національної гвардії України (а.с.6).

Відповідно до платіжного доручення №975 від 12.05.2016 року (а.с.1) судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок сплачений військовим прокурором Харківського гарнізону.

Отже, судом було допущені описки у судовому рішенні, а саме: невірно зазначений стягувач щодо судового збору та в неповному обсязі вказані реквізити стягувачів.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про виправлення описок в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву військового прокурора Харківського гарнізону про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі № 480/1644/16-ц за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Позов військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Національної академії Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08610502) у відшкодування суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі за контрактом про проходження військової служби (навчання) від 01 серпня 2015 року в сумі 31 132 (тридцять одна тисяча сто тридцять дві) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону (р/р 35211001000164, МФО 820172, Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ 00034051) судовий збір у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2016 року по цивільній справі № 480/1644/16-ц за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

17.01.2017