Court ruling № 64347674, 30.01.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 126/3405/16-ц Провадження № 22-ц/772/511/2017Головуючий в суді першої інстанції Хмель Р. В.Категорія 39Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого О.С., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

Враховуючи, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С. залучений до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора, з питань пов'язаних з його діяльністю як самозайнятої особи, тобто підприємницької діяльності, то ставка судового збору повинна вираховуватись з врахуванням цього.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

З наведеного вбачається, що апелянт повинен був сплатити 1 розмір від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600 гривень.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату Малим О.С. 320 гривень судового збору.

Отже, апелянту необхідно доплатити 1280 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.