Court ruling № 64347337, 27.01.2017, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/575/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

27.01.2017 року м. Погребище Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребищі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до виконання виконавчого листа, -

Встановив:

14.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Погребищенського районного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку на звернення до виконання виконавчого листа, в якій вказав, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 березня 2013р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 140 (сто сорок) годин за те, що він 07.11.2012 року з метою заволодіння чужим майном, умисно з корисливих мотивів відкрито заволодів його майном гаманцем вартістю 15 грн. та коштами в сумі 200 грн., завдавши своїми діями матеріальної шкоди на загальну суму 215 грн.

Після постановлення обвинувального вироку судом 12.04.2013 року, заявник ОСОБА_1М, звернувся з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої зазначеним злочином. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.0.2013 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника 215 грн. завданої майнової шкоди, 2000грн. моральної шкоди, 800 грн. по оплаті правової допомоги адвоката, загалом в сумі 3015 грн. Рішення набрало законної сили 06.05.2013р.

Зважаючи на на обєктивні життєві труднощі: заявник ОСОБА_1 являється інвалідом 3 групи, діагноз ДЦП (дитячий церебральний параліч), незадовільний стан здоровя, необізнаність про юридичні процедури виконання рішення суду в частині цивільного позову, вважав, що у звязку з призначенням боржнику покарання у виді громадських робіт, суд направляє для виконання виконавчі документи за місцем відбування покарання засудженим.

Окрім того, засуджений неодноразово при зустрічі наполягав та переконував заявника ОСОБА_1 у тому, що повністю з ним розрахується при покращенні свого матеріального стану.

Заявник ОСОБА_1в судове засідання не зявився,проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд заяви провести за його відсутності та вимагав заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд заяви провести за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1, інвалід 3-ї групи, юридично не освідчений, мав незадовільний стан здоровя, то ці обставини суд визнає поважними, а тому, враховуючи, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а рішення суду по теперішній час не виконано, суд вважає за необхідне поновити строк для його предявлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208ч.2,371 ЦПК України, ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»суд,-

Ухвалив:

Заяву задовільнити повністю.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа від 24 квітня 2013 року, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області у справі №143/575/13-ц в частині виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 215 грн., як вартість завданої майнової шкоди, 2000 грн., як вартість завданої моральної шкоди, 800 грн., як вартість витрат по оплаті правової допомоги, загалом в сумі 3015 грн..

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя