Court ruling № 64346972, 16.01.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

16 січня 2017 рокум. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року в справі за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну «Війскторгсервіс», ОСОБА_1, Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі «Прайс», треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Дмитришин Катерина Костянтинівна - про визнання недійсним публічних торгів, договору купівлі-продажу та повернення майна в натурі,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду м. Львова від 25 травня 2014 року у позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року рішення Самбірського міськрайонного суду м. Львова від 25 травня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 травня 2016 року заявник порушує питання про скасування постановлених у справі рішення суду апеляційної інстанції й ухвали суду касаційної інстанцій та залишення в силі рішення суду першої інстанції з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 92, 237-239, 241, 249 Цивільного кодексу України.

На підтвердження підстави подання заяви про перегляд судових рішень заявниця посилається на постанову Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі №6-2363цс16.

Заява подана з дотриманням строку, по формі і змісту відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України та є обґрунтованою.

Керуючись статтею 360 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну «Війскторгсервіс», ОСОБА_1, Рівненської міжрегіональної універсальної товарно-майнової біржі «Прайс», треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Дмитришин Катерина Костянтинівна - про визнання недійсним публічних торгів, договору купівлі-продажу та повернення майна в натурі.

Витребувати із Самбірського міськрайонного суду м. Львова матеріали справи за вказаною скаргою.

Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення касаційного суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали Самбірському міськрайонному суду м. Львова.

Надати Самбірському міськрайонному суду м. Львова строк до 27 лютого 2017 року для направлення зазначеної справи Верховному Суду України.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко