Справа № 2-664/11
У Х В А Л А
"26" квітня 2011 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжули С. А. ,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
При цьому, ним в КБ «ПриватБанк»у м. Дніпропетровську по платіжному дорученню № UDBHBO324В0333 від 25.03.2011 року сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп.
Так як заява залишена без розгляду, позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому судових витрат.
Заява підлягає задоволенню.
У відповідність п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
З дня зарахування суми в бюджет річний строк не витік.
Керуючись п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, - суддя
У Х В А Л И Л А :
Зобовязати Управління Державного казначейства м. Першотравенська повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 сплачений по платіжному дорученню № UDBHBO324В0333 від 25 березня 2011 року судовий збір в сумі 1700 (однієї тисячі семиста) грн. 00 коп.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64346540, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-664/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: