Court ruling № 64345049, 21.12.2016, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

1-кп/225/463/2016

225/5530/16-к

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого- судді Ткач Г.В.

суддів Челюбеєва Є.В.,

Геря О.Г.

отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2016 року за № 12016050380000714 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року з військової прокуратури сил антитерористичної операції надійшов обвинувальний акт, затверджений військовим прокурором 28.09.2016 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2016 за № 12016050380000714 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.408 КК України.

Розгляд вищевказаного кримінального провадження проводився Дзержинським міським судом у складі: головуючий суддя ОСОБА_5, судді Челюбеєв Є.В., Геря О.Г. Рішенням Вищої ради юстиції №3232/0/15-16 від 19.12.2016 року суддю Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_5 звільнено з посади судді у зв'язку з відставкою.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України проведено повторний автоматичний розподіл судової справи. Згідно розпорядження керівника апарату суду №236 від 20.12.2016 року вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів у новому складі: головуючий суддя Ткач Г.В., судді Челюбеєв Є.В., Геря О.Г.

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320цього Кодексу.

В матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку з проживанням потерпілої ОСОБА_3 в іншому місті.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою належної підготовки до судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Таким чином, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.06.2016 року за № 12016050380000714 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.408 КК України, слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.319, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/225/463/2016, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2016 року за №12016050380000714 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених за п.4 ч.2 ст.115, ч.3 ст.408 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: м.Торецьк Донецької області, вул. Дружби, 4 на 25 січня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Загорська, 53) забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді :