У х в а л а
26 січня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сова» ЛТД про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2016 року у справі
№ 902/714/15 за позовом виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сова» ЛТД до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення 226 158, 82 грн,
в с т а н о в и в :
5 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сова» ЛТД.
Ухвалою Верховного Суду України від 12 січня 2017 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до
22 січня 2017 року. Однак заявник в установлений строк не виконав вимоги цієї ухвали.
Зокрема, заявник так і не надав документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства.
Згідно з положеннями частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
№ 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Заяву виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сова» ЛТД повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
The court decision No. 64344944, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/714/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: