У Х В А Л А
23 січня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
23 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд судових рішень у вказаній адміністративній справі.
Ухвалою Верховного Суду України від 27 грудня 2016 року заявницю повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 15 січня 2017 року.
19 січня 2017 року до верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків.
Проте вказані в ухвалі суду від 27 грудня 2016 року недоліки заяви заявниця не усунула.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявниця не усунула її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови повернути заявнику.
Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 64344927, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 341/1649/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: