У Х В А Л А
23 січня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року у справі за її позовом до Відділу Держгеокадастру у Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, скасування наказу, та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 жовтня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року, якою скасовано постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 2 липня 2015 року про перегляд судового рішення в даній справі за нововиявленими обставинами .
Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, скасування наказу, та зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року.
Витребувати матеріали справи з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Івано-Франківському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.
Суддя
Верховного Суду України Волков О.Ф.
The court decision No. 64344914, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 809/2822/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: