Номер провадження: 22-ц/785/2087/17
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16.01.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Таварткіладзе О.М.,
суддів - Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.
заслухавши суддю-доповідача Таварткіладзе О.М. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на "02" березня 2017 року на 14 годину 30 хвилин (м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області: О.М. Таварткіладзе
Є.С. Сєвєрова
А.І. Дрішлюк
The court decision No. 64344849, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 521/7504/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: