Номер провадження: 22-ц/785/1391/17
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
16.01.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Магнолія-Лан" про визнання договору оренди земельної ділянки та угоди про внесення змін до договору недійсними, третя особа Відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, -
ВСТАНОВИВ:
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 року головуючим визначено суддю Таварткіладзе О.М.
Оскільки по даній справі вимоги ст.ст. 297, 298 ЦПК України виконано, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 297-298, 301, 302 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Магнолія-Лан" про визнання договору оренди земельної ділянки та угоди про внесення змін до договору недійсними, третя особа Відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року - прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.М. Таварткіладзе
The court decision No. 64344821, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 491/696/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: