Справа № 815/147/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.12.2016 року №0011751402, №0011761402.
Ухвалою суду від 27.01.2017 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.
Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії: документів, які стали підставою для проведення перевірки, яка оформлена актом від 15.12.2016 року №375/15-32-14-02/31770903; копії довідок-податкових інформацій ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 20.08.2015 року №24/22/36803702, ДПІ у Шевченковькому районі ГУ ДФС у м. Києві від 10.11.2015 року №1228/26059-22-08/39338409, від 09.10.2015 року №1091/26-59-22-06, на які наявне посилання в акті перевірки відносно позивача, а також зобов’язати позивача надати копії наявних первинних документів, на яки посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.
У зв’язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 09.02.2017 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 09.02.2017 року.
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110,121,156 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Головне управління державної фіскальної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 09.02.2017 року належним чином завірені копії: документів, які стали підставою для проведення перевірки, яка оформлена актом від 15.12.2016 року №375/15-32-14-02/31770903; копії довідок-податкових інформацій ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 20.08.2015 року №24/22/36803702, ДПІ у Шевченковькому районі ГУ ДФС у м. Києві від 10.11.2015 року №1228/26059-22-08/39338409, від 09.10.2015 року №1091/26-59-22-06, на які наявне посилання в акті перевірки відносно ТОВ «ПРОДІМПЕКС».
Зобов'язати ТОВ «ПРОДІМПЕКС» надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 09.02.2017 року належним чином завірені копії копії наявних первинних документів, на яки посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.
Зупинити провадження по адміністративній справі №815/147/17 до 09.02.2017 року – строку встановленого для надання до суду доказів по справі.
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Е.В.Катаєва
The court decision No. 64344434, Odesa District Administrative Court was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 815/147/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: