Court ruling № 64344385, 26.01.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

26.01.2017 Справа №905/2350/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ, №2-4-10/709 від 20.12.2016р. на дії державного виконавця, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна зернова група», м.Слов'янськ Донецької області,

про стягнення 11696,64 гривень, з яких: 5640,24 гривень основний борг, 4150,15 гривень інфляційні втрати, 484,91 гривень 3 % річних, 1026,52 гривень пеня, 394,82 гривень - штраф, -

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.11.2015р. у справі №905/2350/15 (повний текст рішення складено та підписано 12.11.2015р.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна зернова група», м.Слов'янськ Донецької області, задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 5640,24 гривень, інфляційні втрати в сумі 4150,15 гривень, 3% річних в сумі 484,91 гривень, судовий збір в сумі 1069,99 гривень. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного судового рішення 30.11.2015р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

04.01.2017р. господарським судом Донецької області отримано скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ, №2-4-10/709 від 20.12.2016р., у якій останній просить визнати незаконним та скасувати повідомлення Словянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.10.2016р. №1-756/35263 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (ВП №52641571); зобовязати Словянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції прийняти до виконання наказ від 30.11.2015р. по справі №905/2350/15, винести постанову про відкриття виконавчого провадження, провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/5 від 04.01.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з переведенням судді Колесника Р.М. на посаду судді господарського суду Київської області (указ Президента України "Про переведення суддів" №21/2016 від 23.01.2016р.), для розгляду скарги №2-4-10/709 від 20.12.2016р. по справі №905/2350/15 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2017р.).

04.01.2017р. ухвалою господарського суду Донецької області означена скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем (боржником) та Словянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області на час розгляду скарги не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 21.02.2017 року о 12:50 год.

Зобовязати відповідача (боржника) та Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.01.2017р.

Визнати явку представника Словянського міськрайоного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязковою.

Явка представника позивача (стягувача) та відповідача (боржника) не є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова