Court ruling № 64343757, 24.01.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/10411/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Інжиніринг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором №03/08 від 14.01.2008 року, укладеним між АКБ «Київ» та ТОВ «Флоріда Інжиніринг» в сумі 88 749 869,60 грн. та 5 662 984,86 доларів США; заборгованість за кредитним договором №10/2008 від 27.06.2008 року, укладеним між АКБ «Київ» та ТОВ «Флоріда Інжиніринг» в сумі 9 452 051,61 грн., 5 600 062,81 доларів США та 893 561,72 євро, поручителями за даними кредитними договорами для забезпечення виконання їх умов виступили ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором-1 в загальному розмірі 92 757 024,28 грн. та 5 472 690,41 доларів США; заборгованість за кредитним договором-2 в загальному розмірі 14 062 171,98 грн., 5 411 882,73 доларів США, 865 127,83 євро. Вирішено питання про розподіл судових витрат. (а.с. 153-169, том ІІ).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2016 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2015 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «АКБ «Київ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Флоріда Інжиніринг» про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 104-108, том ІІІ). В ухвалі зазначається, що судами залишено поза увагою, що позовні вимоги ПАТ «АКБ «Київ» до ТОВ «Флоріда Інжиніринг» про стягнення заборгованості віднесено до юрисдикції господарських судів

Також ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2016 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2015 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «АКБ «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 204-208, том ІІІ).

В судовому засіданні представник позивача вказав, що не змінює своїх вимог, підтримує їх в такій же редакції про стягнення заборгованості з юридичної особи та з фізичної особи в солідарному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вказав, що при вирішенні питання про закриття провадження в частині позовних вимог ПАТ «АКБ «Київ» до юридичної особи мають враховуватись ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2016 року та 05.10.2016 року.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України (Постанова від 01.07.2015 року у справі № 6-467 цс15) не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства. Аналогічні правові позиції викладені у Постановах Верховного Суду України від 18.11.2015 року у справі №6-1737цс15, від 02.03.2016 року у справі №6-2307цс15, від 02.03.2016 року у справі №6-224цс15.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договрів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справи, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Враховуючи вищевикладене, провадження в частині позовних вимог до юридичної особи підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.205, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Інжиніринг» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун