Decision № 64343414, 27.01.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

27.01.2017 Справа № 756/13658/15-ц

Номер справи 756/13658/15-ц

Номер провадження № 4-с/756/5/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: державні виконавці виконавці ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Вікулова І.І., Коломієць І.М., Мироненко Н.М., Гевел О.О., ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві, ОСОБА_6 на дії державних виконавців та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в якій з урахуванням уточнення просить: визнати неправомірними рішення та дії державних виконавців ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві щодо складання довідки-розрахунку № 14667 від 17.04.2015 року, довідки розрахунку № 18656 від 20.05.2015 р., довідки-розрахунку № 1/6 від 02.11.2015 р., довідки-розрахунку № 297 від 16.01.2016 р., довідки-розрахунку № 915/6 від 25.04.2016 року, довідки-розрахунку № 915/6 від 25 серпня 2016 року про розмір заборгованості зі сплати аліментів, а також щодо відмови в обчисленні (перерахунку) розміру заборгованості заявника зі сплати аліментів з урахуванням доказів роботи заявника та рівня заробітку, а також щодо ненадання нового розрахунку за заявою ОСОБА_1. Також скаржник просить суд скасувати вищенаведені довідки та зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві перерахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 31.12.2016 року, з урахуванням наданих ним довідок про розмір отриманої заробітної плати за час, протягом якого стягнення не проводилось і скласти відповідну довідку.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року з нього зобов'язано стягувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 02 жовтня 2009 року до досягнення повноліття дітьми. Згідно вказаного вище рішення суду видано виконавчий лист, відповідно до якого державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 19128968.

Скаржник самостійно, починаючи з квітня 2009 року, постійно сплачував на користь стягувача грошову суму коштів у вигляді аліментів на утримання дітей кожного місяця. Проте у зв'язку з відсутністю постійного доходу скаржник не мав можливості здійснювати сплату аліментів у повному розмірі на користь стягувача, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по аліментам.

Однак,на думку скаржника, нарахована державними виконавцями ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві заборгованість не відповідає дійсності, оскільки державними виконавцями невірно застосовувались способи розрахунку заборгованості по аліментах, тобто без врахування дійсних доходів боржника.

Представник скаржника у судовому засіданні заявлені вимоги з урахуванням уточнення підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві в судове засідання 13.01.2017 не з'явився, про час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в попередніх засіданнях проти задоволення скарги заперечував .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги з тих підстав, що державними виконавцями ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві правомірно нарахована заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року зобов'язано стягувати з ОСОБА_1 (скаржник) на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 02 жовтня 2009 року до досягнення повноліття дітьми (а.с.86-87 т.1).

Згідно вказаного вище рішення суду видано виконавчий лист№2-6461/2009, відповідно до якого постановою від 25.02.2010 державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 19128968 (а.с.83-87 т.1).

Судом встановлено, що скаржник не у повному обсязі сплачував аліменти на користь стягувача ОСОБА_6, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Згідно довідок ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві про розмір заборгованості зі сплати аліментів, а саме:довідки-розрахунку № 14667 від 17.04.2015 року, довідки розрахунку № 18656 від 20.05.2015 р., довідки-розрахунку № 1/6 від 02.11.2015 р., довідки-розрахунку № 297 від 16.01.2016 р., довідки-розрахунку № 915/6 від 25.04.2016 року, довідки-розрахунку № 915/6 від 25 серпня 2016 року, загальна заборгованість ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом №2-6461/2009 станом на 01.08.2016 становить 53 043,47 грн (а.с.7-9, 30, 60, 217, 219-220 т.1; 28 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

На підставі ч. 3 ст. 195 СК України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Як вбачається з вищенаведених довідок державними виконавцями була нарахована заборгованість ОСОБА_1 як непрацюючій особі, проте відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних - осіб платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків від 29.11.2016 р. ОСОБА_1 отримував доходи за місцем роботи, а тому в період роботи боржника аліменти не підлягають нарахуванню виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Періоди роботи ОСОБА_1 також підтверджуються записами в трудовій книжці.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що державні виконавці ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві нарахували заборгованість боржнику з порушенням норм законодавства, суд вважає необхідним вимоги скаржника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 383 - 387 ЦПК України, на підставі ст. 195 СК України, ст.ст. 9, 70, 74 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними рішення та дії державних виконавців ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві щодо складання довідки-розрахунку № 14667 від 17.04.2015 року, довідки розрахунку № 18656 від 20.05.2015 р., довідки-розрахунку № 1/6 від 02.11.2015 р., довідки-розрахунку № 297 від 16.01.2016 р., довідки-розрахунку № 915/6 від 25.04.2016 року, довідки-розрахунку № 915/6 від 25 серпня 2016 року про розмір заборгованості зі сплати аліментів, а також щодо відмови в обчисленні (перерахунку) розміру заборгованості заявника зі сплати аліментів з урахуванням доказів роботи заявника та рівня заробітку, а також щодо ненадання нового розрахунку за заявою ОСОБА_1.

Визнати довідку-розрахунок № 14667 від 17.04.2015 року, довідку розрахунок № 18656 від 20.05.2015 р., довідку-розрахунок № 1/6 від 02.11.2015 р., довідку - розрахунок № 297 від 16.01.2016 р., довідку - розрахунок № 915/6 від 25.04.2016 року, довідку -розрахунок № 915/6 від 25 серпня 2016 року про розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів незаконними та скасувати їх.

Зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві перерахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 31.12.2016 року, з урахуванням наданих ним довідок про розмір отриманої заробітної плати за час, протягом якого стягнення не проводилось і скласти відповідну довідку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: