Провадження № 11-сс/795/43/2017 Доповідач Заболотний В. М.
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
24 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Заболотний В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віксар плюс» адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Віксар плюс».
Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віксар плюс» адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2016 року.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області
27 січня 2017 року о 10:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.
Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 64343333, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 751/6715/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: