Справа № 703/260/17
2-а/703/57/17
УХВАЛА
27 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Смілянського обєднаного управління ПФУ Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця і просить звільнити її від сплати судового збору враховуючи вік, соціальний статус, майновий стан та рівень життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Щоб мати можливість звільнити позивача від сплати судового збору суд зобовязаний зясувати його майновий стан. В свою чергу позивач, який вважає свій майновий стан незадовільним, через що в нього існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які б свідчили про незадовільний майновий стан (документи про рівень доходу, про заборгованість перед іншими особами, платіжні документи, наприклад про оплату комунальних послуг, тощо).
ОСОБА_1 доказів незадовільного майнового стану суду не надала, а тому підстави для звільнення її від сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. П. Калашник
The court decision No. 64342001, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 703/260/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: