Court ruling № 64341982, 25.01.2017, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/3702/16-ц

2-з/703/9/17

УХВАЛА

25 січня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", публічного акціонерного товариства "ВТБ "Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності та визнання незаконним відступлення права вимоги,

установив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", ПАТ "ВТБ "Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності та визнання незаконним відступлення права вимоги.

ОСОБА_1, посилаючись на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" незаконно, проігнорувавши рішення суду та ряд інших норм чинного законодавства, отримало право власності на спірне майно вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення першого та другого поверхів за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 20а та квартиру № 5 на вул. Перемоги, 20 в м. Сміла і може переоформити його на третіх осіб до того, як буде ухвалено рішення суду, звернулася до суду і просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на вказане майно та заборони ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" відносно нього вчиняти будь-які дії.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з іпотечних договорів №№ 18-06/08-ДИ, 18-06/08-ДИ1 від 19 лютого 2008 року ОСОБА_1 для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед ВАТ «ВТБ Банк» за генеральною угодою № 6 від 19 лютого 2008 року та кредитними договорами надала йому в іпотеку вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення першого та другого поверхів загальною площею 260, 8 кв.м на вул. Перемоги, 20а в м. Сміла, а також квартиру № 5 на вул. Перемоги, 20 в м. Сміла.

Згідно інформаційних довідок №№ 67885448, 67883438 право власності на вказане майно перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Беручи до уваги, що відповідач має можливість відчужити належне йому майно, яке є предметом спору, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду, враховуючи, що запропонований позивачем вид забезпечення позову співмірний із заявленими вимогами, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення першого та другого поверхів загальною площею 260,8 кв.м, на вул. Перемоги, 20а в м. Сміла Черкаської області та квартиру № 5 на вул. Перемоги, 20 в м. Сміла Черкаської області.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"вчиняти будь-які дії відносно вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення першого та другого поверхів загальною площею 260,8 кв.м, на вул. Перемоги, 20а в м. Сміла Черкаської області та квартири № 5 на вул. Перемоги, 20 в м. Сміла Черкаської області.

Ухвалу звернути до негайного виконання, але вона може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий: В. П. Калашник