Court ruling № 64341963, 26.01.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/873/16-ц

Провадження № 2зз/712/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши заяву представника ПрАТ „Житлобуд ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства „РЕУ ПрАТ „Житлобуд про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2016 по справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства „РЕУ ПрАТ „Житлобуд про відшкодування шкоди було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на легковий автомобіль НОМЕР_1.

До суду з заявою звернувся представник ПрАТ „Житлобуд ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи про те, що легковий автомобіль НОМЕР_1 належить на праві власності ПрАТ „Житлобуд, а тому арешт помилково накладено на майно юридичної особи яка по цій справі не є відповідачем чи будь яким іншим учасником.

В судовому засіданні представник ПрАТЖитлобуд адвокат ОСОБА_1 заяву просив задовольнити.

Представник позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_3 та представник ДП „РЕУ ПрАТЖитлобуд за довіреністю ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви, щодо скасування заходів забезпечення позову.

судом не було враховано про теоскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для накладення арешту,

Суд, розглянувши заяву представника ПрАТЖитлоуд адвоката ОСОБА_1, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, а заходи по забезпеченню позову до скасування, оскільки, як встановлено в судовому засіданні зясовані усі обставини, які були підставою для накладення арешту та встановлено, що арешт було накладено на майно особи, яка не є відповідачем по справі, що перешкоджало користуватися правом власності на вказане вище майно.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства „РЕУ ПрАТ „Житлобуд про відшкодування шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, і зняти арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду від 17.02.2016, з легкового автомобіля НОМЕР_1, право власності належить ПрАТ „Житлобуд.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України (м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21), для виконання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий І.О.Мельник