АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/5622/16-ц Головуючий І інстанції Сенаторов В.М.
Провадження: 22-ц/790/6562/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: інші
УХВАЛА
01 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «Сетам» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства «Сетам», заінтересовані особи: ОСОБА_1 Самі, ОСОБА_2 про визнання протоколу електронних торгів недійсним, -
встановив:
Рішення Київського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 23.09.2016 року Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та 06.10.2016 року ДП «Сетам» подали апеляційні скарги.
Апеляційна скарга подана до належного суду. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «Сетам» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства «Сетам», заінтересовані особи: ОСОБА_1 Самі, ОСОБА_2 про визнання протоколу електронних торгів недійсним.
Суддя -
The court decision No. 64341364, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/5622/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: