Court ruling № 64341295, 09.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/13030/13-ц Головуючий І інстанції Цвірюк Д.В.

Провадження: 22-ц/790/7126/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: житлові

УХВАЛА

09 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2014 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ВГІРФО Дзержинського району м. Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2014 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ВГІРФО Дзержинського району м. Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та обєднанні їх в одне провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції,26.10.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2014 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2014 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ВГІРФО Дзержинського району м. Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -