ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/60/17
н/п 3/636/50/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0008 від 21.11.2016 р. (а.с. 2), 21 листопада 2016 р. близько 22:30 годині, старший сержант ОСОБА_1, перебуваючи в добовому наряді вживав алкогольні напої.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, не належно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме в графі місце мешкання правопорушника зазначено адресу: АДРЕСА_1, без зазначення назви вулиці.
На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП до в/ч пп В 0829, для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до в/ч пп В 0829 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 64341209, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 636/60/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: