Справа № 635/191/17
Провадження 2-н/635/32/2017
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
26 січня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. розглянувши заяву Липецького РВЕ АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги,-
В СТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги у сумі 2381 грн. 64 коп.та судового збору у сумі 689 грн.
Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.
Реєстрація місця проживання боржників у встановленому законом порядку на території Харківського району Харківської області підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, яка надійшла до суду 25 січня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Липецького РВЕ АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 64341021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 635/191/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: