25 січня 2017 р. Справа № 631/2070/16-п провадження № 3/632/34/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Апеляційного суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н. НОМЕР_1, керівника ПП «Агро-Новоселівка 2009», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2016 року Головним державним ревізор-інспектором Нововодолазького відділення Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області було перевірено ведення податкового обліку ПП «Агро-Новоселівка 2009», податкова адреса: Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Маркса, 9, та згідно акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності № 270/20-20-00-48/36341178 від 30.11.2016 року встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: не своєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 229,29 грн. по строку сплати 28.11.2016 року, фактично ж було сплачено податок 29.11.2016 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді матеріалу за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України підтверджується актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 30.11.2016 року, копією постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.09.2016 року згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу.
Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за скоєне ОСОБА_1А правопорушення, не вбачається.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 283, 289, ч. 2 ст. 163-2 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь Держави України: призначення платежу *;101; отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.
В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) гривень.
Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 64340831, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 631/2070/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: