КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/7639/16-ц
Провадження № 22-ц/792/428/17
УХВАЛА
26 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати на адресу сторін та надати їм строк до 13 лютого 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
The court decision No. 64340377, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/7639/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: