Court ruling № 64340291, 27.01.2017, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1122/16-к

Номер провадження 1-в/629/33/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря Торенко Ю.П.,

прокурора Решетняк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) ОСОБА_1 в якій він просить роз'яснити вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком шість років, оскільки в резолютивній частині даного вироку не зазначено: строк відбування покарання засудженого, початок строку відбування покарання, також не вказано, яка міра запобіжного заходу обрана засудженому до набрання вироком законної сили.

Суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістомст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно дост. 411 КПК України, питання, повязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років.

В резолютивній частині вироку не зазначено початку строку відбування покарання, строку відбування покарання засудженого, також не вказано, яка міра запобіжного заходу обрана засудженому до набрання вироком законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним судове рішення за заявою начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) розяснити, зазначивши у резолютивній частині вироку, що строк відбування покарання засудженому рахувати з 17.01.2017 року; зарахувати в строк покарання строк попереднього увязнення з 17.03.2016 року до 17.10.2016 року та з 17.01.2017 року до 19.01.2017 року; до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючисьст. ст. 380, 409, 411 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити, що строк відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області 19 січня 2017 року заст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України, рахувати з 17 січня 2017 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, ОСОБА_2 зарахувати строк попереднього увязнення з 17.03.2016 року по 17.10.2016 року та з 17.01.2017 року по 19.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.

Суддя О.А.Шевцов