Court ruling № 64339950, 27.01.2017, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження 1-кс-678-26/17

Справа 678/40/17

УХВАЛА

про відвід судді

27 січня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

прокурора Христик Н.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву адвоката ОСОБА_1, який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_2, про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровського І.Б. в кримінальному провадженні № 12016240180000123 від 20.03.2016року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ходоровського І.Б. є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016240180000123 від 20.03. 2016року щодо неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і справа призначена до підготовчого судового засідання на 16 год. 00 хв. 26 січня 2017 року.

ОСОБА_1, який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_2, заявив відвід судді Ходоровському І.Б., посилаючись на те, що суддя Ходоровський І.Б. як слідчий суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні у період досудового розслідування і розглядав його заяви про відвід прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 і розглядав дві скарги на бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав відвід судді з наведених в заяві підстав.

Прокурор Христик Н.П. відвід судді Ходоровського І.Б. підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву, вислухавши сторони, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, встановлено, що суддя Ходоровський І.Б. дійсно у період досудового розслідування розглядав заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 і розглядав дві скарги на бездіяльність слідчого, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для задоволення відводу судді Ходоровського І.Б..

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровського І.Б. у кримінальному провадженні № 12016240180000123 від 20.03.2016р., про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України, задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Лазаренко А.В.